Ihre Artikel zu Citavi – 04.05.

bitte schauen Sie mal auf Ihr Dashboard, ob Kommentare darauf warten, genehmigt zu werden

Entscheidung für Programm zur Literaturverwaltung

• Citavi: >23 Teilnehmer
• Bibus
• JabRef
• Medeley: Erfahrungsbericht bei IK2010niko
• Referencer
• Zotero: Erfahrungsbericht bei Informationskompetenz, Moritz H
• weitere Programme im Artikel von
  • Maniaturk
  • The 9015 Blog

Intuitivität, erste Erfahrungen

• Aufgabenplanung überflüssig
• direktes ISBN-Download findet mehr als Picker-Download:
• sehr intuitiv
• sehr viele Funktionen, davon einige gut versteckt
• viele Klicks nötig
• Wie werden die erfassten Daten gespeichert und wie kann man ein neues Buch aufnehmen?
• Wie kann ich mit anderen an einem Projekt zusammenarbeiten?
• Schade, dass nicht nach BibTeX exportieren kann.
• Ich habe einen Verbesserungsvorschlag.

Zitierstile

• Endnote: laufende Nummer im Text, am Ende ein nach diesen Nummern geordnetes Literaturverzeichnis.
• Fußnote: laufende Nummer im Text, vollständiger Nachweis am Seitenende (evtl. zusätzlich ein alphabetisches Gesamtverzeichnis an Ende)
• Kurznachweis in Text, voller Nachweis in alphabetischer Reihenfolge an Ende
• DIN 1505

Anmerkungen

• Vorschlag für Online-Katalog: eigenes Symbol für Hochschulschriften (Dissen, Habilarbeiten, u.ä.)
• Aufwand für Citavi zu hoch
• Folien größer anbieten (erledigt)

Tags: Citavi